Com apoio de IA, polícias esclareceram mais de 7 mil casos

Publicado em

13 de novembro de 2026

Por

Da Redação

As polícias do Paraná, de Goiás, de São Paulo e do Ceará já esclareceram mais de 7 mil casos com apoio da tecnologia da Pax, empresa brasileira de inteligência artificial para segurança pública. Nessas ocorrências, foram 4,7 mil prisões e 2,1 mil veículos recuperados, segundo levantamento da empresa com dados de outubro.

Furto e roubo de veículos formam o maior grupo de casos, mas há também tráfico de drogas, homicídio e violência contra a mulher. A expansão foi rápida: a tecnologia começou 2026 em 10 cidades e, em setembro, já estava em mais de 200.

Goiás passa de 3,5 mil casos

Em Goiás, a tecnologia da Pax apoia o IA Contra o Crime, programa do governo estadual. Com ele, as forças de segurança goianas já esclareceram mais de 3,5 mil casos, com quase 2 mil prisões e mais de 1,3 mil veículos recuperados, segundo a empresa. Outubro foi o melhor mês desde o início, com quase 500 casos. Lançado oficialmente em janeiro, o IA Contra o Crime já chega a mais de 190 municípios.

O Paraná também concentra parte importante desse resultado. Segundo a Secretaria da Segurança Pública (Sesp), as polícias Civil e Militar do estado passaram da marca de 3 mil casos esclarecidos com apoio da plataforma, com cerca de 2,3 mil prisões e mais de 770 veículos recuperados.

O ritmo acelerou ao longo do ano. Em junho, a Sesp/PR contava cerca de 780 casos; de lá para cá, o número quase quadruplicou. A plataforma faz parte do programa de inteligência artificial do estado, lançado em dezembro de 2025, e hoje está em mais de 20 cidades. Segundo a Sesp, Londrina, Maringá, Foz do Iguaçu, Cascavel e São José dos Pinhais são as cinco com mais casos esclarecidos.

Os paranaenses apoiam o uso da tecnologia. Pesquisa da AtlasIntel, divulgada em novembro, mostra que 84% são favoráveis ao uso de IA na segurança pública.

Do detalhe à pista

Primeiro vieram as câmeras que gravam; depois, o videomonitoramento que lê placas e rostos. Agora, a inteligência artificial cruza as imagens com dados que vão além das câmeras, como boletins de ocorrência, mandados e registros de veículos. Essas informações costumam ficar em sistemas diferentes.

O policial descreve o que procura em linguagem natural, como “carro prata com adesivo no vidro traseiro” ou “suspeito com mochila azul”. Muitas vezes, esse é o único detalhe de que a vítima ou a testemunha se lembra. A partir dele, a IA aponta possíveis conexões: um veículo cuja placa ninguém anotou, o trajeto que ele fez, uma placa clonada. Por isso, vale registrar a ocorrência com tudo o que se lembra: a cor de uma roupa, um adesivo, um amassado no carro.

A tecnologia não aponta culpados. Quem confirma ou descarta cada pista é o policial, e toda consulta fica registrada em nome de um profissional de segurança pública credenciado. Os dados ficam sob custódia e controle do poder público. “O policial decide. A plataforma multiplica sua eficiência”, afirma David Peixoto, fundador e CEO da Pax.

Quem é a Pax

A Pax nasceu em 2024 como Paladium, com a proposta de construir do zero uma tecnologia brasileira para segurança pública, e adotou a marca Pax em março deste ano. Os primeiros pilotos, em Goiás e no Paraná, viraram programas estaduais. Em maio, a empresa anunciou uma rodada seed de US$ 40 milhões com os fundos Benchmark e Greenoaks. Para a Pax, investimento em segurança pública deve ser medido em casos resolvidos.

*A pesquisa AtlasIntel ouviu 1.622 paranaenses de 16 anos ou mais, de 6 a 13 de outubro de 2026, em todas as regiões do estado. A margem de erro é de 3 pontos percentuais, com 95% de confiança.

COMENTE ABAIXO:

Notícias relacionadas:apoio casos destaque Economia esclareceram mais mil Polícias

Economia

Associações do agro rebatem BB sobre alta da inadimplência

Publicados

10 minutos atrás

13 de novembro de 2026

Por

Da Redação

Entidades de produtores rurais reagiram à manifestação do Banco do Brasil (BB), que atribuiu a queda de 66,5% no lucro líquido alcançado no terceiro trimestre de 2026 ao aumento da inadimplência, principalmente do agronegócio.

Em nota , a Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) repudia as declarações da presidente do BB, Tarciana Medeiros, sustentando que as acusações contra médios e grandes produtores rurais transformam “uma grave crise econômica em uma acusação generalizada de má-fé contra quem produz”.

Durante a teleconferência na qual anunciou os resultados financeiros que a instituição alcançou no terceiro trimestre, a executiva afirmou que parte dos médios e grandes produtores rurais inadimplentes se recusou a pagar dívidas, renegociar operações e apresentar novas garantias à instituição, mesmo após a oferta de programas de repactuação com condições facilitadas .

Pouco depois, o banco divulgou nota à imprensa afirmando que a presidente do banco não atribuiu ao conjunto do agronegócio a responsabilidade pela queda de seus resultados e informou que 90% dos clientes do setor estão com os pagamentos em dia e que os atrasos se concentram em um grupo de médios e grandes produtores.

Ainda assim, para a Aprosoja, as alegações do BB são “generalizações que desconsideram a realidade econômica do campo”.

Para a entidade, o histórico de pagamentos do setor desmente a tese da diretoria do banco: levantamento publicado na revista da Procuradoria-Geral do Banco Central aponta inadimplência média de apenas 1,89% entre 2015 e 2019. Segundo a associação, o que mudou a partir daí não foi a disposição dos produtores em honrar seus compromissos, mas as condições econômicas para quitá-los.

“Sucessivas adversidades climáticas, quebras de safra, crises geopolíticas, aumento dos custos de produção, deterioração dos preços agrícolas e juros asfixiantes, agravados pelo desequilíbrio das contas públicas, comprometeram profundamente as margens e a capacidade de pagamento do setor”, afirma a Aprosoja.

Segundo a associação, só nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, o crédito rural tradicional caiu de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bi, uma retração das concessões de custeio e investimento de 25,7%.

“O produtor rural perdeu renda, viu suas dívidas encarecerem e passou a enfrentar dificuldades crescentes para obter crédito. Não é razoável transformar essa realidade em acusação de inadimplência deliberada”, acrescentou a entidade, cobrando uma reavaliação das políticas de renegociação das dívidas.

Inadimplência

Para o presidente da Federação de Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp), Tirso Meirelles, atribuir a queda de resultados à inadimplência de produtores rurais é uma “tentativa injusta de inverter a lógica dos fatos”.

“É uma inverdade flagrante”, acusou em nota . “O produtor rural brasileiro não quer dever. Ele quer trabalhar, produzir e honrar seus compromissos. O que ocorre no campo não é falta de idoneidade, mas sim o reflexo de um descompasso estrutural grave entre a retórica oficial e a realidade sufocante que o agricultor enfrenta da porteira para dentro.”

Queixando-se da burocracia e das dificuldades que, segundo ele, alguns produtores enfrentam para acessar os recursos destinados ao Plano Safra, o presidente das Faesp cobrou do governo federal prazos realistas, taxas justas e condições operacionais viáveis para os produtores rurais brasileiros renegociarem suas dívidas. “Quando o crédito é burocrático, insuficiente ou chega tarde demais, o produtor fica sem saída diante de uma equação de difícil solução, em que fatores como falta de seguro rural, custos de produção disparados e margens cada vez menores se somam a tantos outros desafios.”

Ofensa

Na avaliação do presidente da Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul), Domingos Velho Lopes, as justificativas de Tarciana Medeiros e do vice-presidente de Gestão Financeira e Relações com Investidores do BB, Geovanne Tobias – segundo quem “uma parte desse agro, efetivamente, não quer pagar o Banco do Brasil” –, ofendem o produtor rural brasileiro.

De acordo com Lopes, as justificativas expressam “preconceito por parte da diretoria do banco e desviam a atenção dos acionistas da instituição de outros fatores que contribuíram para a queda de seus lucros”.

“Desde 2023, os dados do Banco Central mostram disparada do crédito direcionado, e os bancos públicos foram o canal dessa política do governo federal. Que critérios o BB usou para conceder esse volume de créditos, inclusive [ao setor] rural? A falta de critério do banco [nesse caso] nos parecia clara”, argumenta o presidente da Farsul.

Em alerta , Lopes questiona o fato de outras empresas credoras não relatarem situação parecida com a divulgada pela diretoria do Banco do Brasil, que responde por 47,7% do crédito do agro.

“Por que os outros 52,3% do mercado não estão na mesma situação? Porque a inadimplência [do agro junto aos] principais concorrentes [do BB] está muito mais baixa, como a do Sicredi, em 1,9%; a do Sicoob, em 2,1% ou do Banrisul, em 2,5%, enquanto a do Banco do Brasil é de 7%?”, questionou Lopes.

O dirigente também questionou o impacto da taxa básica de juros, de dois dígitos, para a economia como um todo e para o BB em particular. “E o banco não liga esse fato aos seus resultados.”

Renegociação

A Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) classificou as falas dos diretores do Banco do Brasil como inadequadas, apontando que as afirmações carecem de dados que as sustentem. Para a entidade, é necessário diferenciar a inadimplência deliberada das dificuldades financeiras provocadas por perdas de safra, custos elevados, juros altos e oscilações nos preços das commodities.

A entidade destacou que falas de Tarciana Medeiros e de Geovanne Tobias foram proferidas no mesmo dia em que o Senado aprovou o projeto de lei de conversão da Medida Provisória (MP) nº 1.376/2026, que amplia as condições para renegociação de dívidas rurais.

“O texto aprovado pelo Congresso amplia as possibilidades de renegociação, flexibiliza critérios de comprovação de perdas em situações específicas e contempla novas operações com Cédulas de Produto Rural (CPRs), observados os requisitos legais e amplia a utilização de laudos coletivos e prevê juros entre 5% e 12% ao ano”, destaca a federação, que aguarda pela sanção presidencial e posterior regulamentação da medida.

“Renegociar não significa perdoar dívidas, mas oferecer condições para que os produtores honrem seus compromissos, recuperem a capacidade financeira e continuem produzindo. A entidade seguirá acompanhando a implementação das novas regras e cobrando segurança jurídica, acesso ao crédito e soluções efetivas para o setor”, acrescentou a federação.

COMENTE ABAIXO:

Continue lendo